民间借贷纠纷 （2019）沪0117民初10968号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 本案的争议焦点在于原、被告双方就诉争的30,000元是否存在借贷合意。 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 现被告提供的证据以及本院依申请调取的证据可以形成证据链，足以反驳原告所主张的事实。 而原告的举证尚不足以认定双方就诉争的30,000元存在借贷合意。 故原告要求被告归还借款本金30,000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告徐晓桦的全部诉讼请求。 案件受理费550元，由原告徐晓桦负担(已付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中

徐晓桦与徐俊桦民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10968号原告：徐晓桦，男，1963年5月30日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：徐坚桦(系原告徐晓桦之兄)，住上海市松江区。 被告：徐俊桦，女，1958年9月26日生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：沈旭，上海市华荣律师事务所律师。 原告徐晓桦与被告徐俊桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用……