劳务合同纠纷 （2021）内06民终54号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，民安公司提供的证据可以证明民安公司已经履行了提供劳务的合同义务，裕乾公司仍下欠民安公司劳务款122113元（174613元-60000元＋7500元=122113元）的事实，民安公司请求被告支付劳务款的诉讼请求符合法律规定，故对民安公司请求裕乾公司支付劳务款122113元的诉讼请求予以支持。刘某3是否应当承担连带责任的问题。首先，民安公司在庭审中自认提供劳务的对象是裕乾公司，即民安公司向裕乾公司提供了吊装服务，而非向刘某3提供吊装服务。其次，刘某3在出具结算单时，是裕乾公司的职工，其向民安公司出具结算单的行为应视为属于代表裕乾公司的职务行为，民安公司也未提供其他相应的证据证明刘某3愿意连带承担公司债务的证据，且下欠174613元劳务款是裕乾公司的意思表示，而非刘某3的意思表示，因此刘某3在结算单中的欠款人处签字的法律后果应当由裕乾公司承担，而非刘某3个人承担。最后，刘某3最后在2019年5月31日在结算单上签字、捺印，是对2018年2月5日所出具的结算单的补充（是双方对劳务款的核减和增加），不能因此认定刘某3与民安

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，民安公司提供的证据可以证明民安公司已经履行了提供劳务的合同义务，裕乾公司仍下欠民安公司劳务款122113元（174613元-60000元＋7500元=122113元）的事实，民安公司请求被告支付劳务款的诉讼请求符合法律规定，故对民安公司请求裕乾公司支付劳务款122113元的诉讼请求予以支持。刘某3是否应当承担连带责任的问题。首先，民安公司在庭审中自认提供劳务的对象是裕乾公司，即民安公司向裕乾公司提供了吊装服务，而非向刘某3提供吊装服务。其次，刘某3在出具结算单时，是裕乾公司的职工，其向民安公司出具结算单的行为应视为属于代表

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民事判决书 （2021）内06民终54号 上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市民安吊装服务有限公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：高某。 被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市裕乾装备制造科技有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古晴正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝某，内蒙古晴正律师事务所律师。 ……