房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）鲁02民终4387号

本案系因房屋拆迁而产生的纠纷，而曹勇军与联创公司之间就房屋拆迁中应安置房屋面积是否应包含公摊面积、超期过渡费是否应按回迁房屋面积计算、已交纳购房款是否应支付利息等没有达成协议，因此而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回曹勇军的起诉。案件受理费3886元，待裁定生效后退回曹勇军。宣判后，曹勇军不服，向本院提起上诉。上诉人曹勇军上诉称，本案案由完全符合最高人民法院公布的民事案件案由的规定，请求撤销（2015）北民初字第5311号民事裁定，指令青岛市市北区人民法院审理。被上诉人联创公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。本院经审查认为，2008年4月，曹勇军作为被拆迁人与拆迁人联创公司签订了拆迁房屋安置补偿协议，因联创公司未按约定回迁期限将安置房屋交付给曹勇军，现曹勇军提起本案诉讼。由于双方未在拆迁安置补偿协议中就房屋拆迁中应安置房屋面积是否应包含公摊面积、超期过渡费是否应按回迁房屋面积计算、已交纳购房款是否应支付利息等没有达成协议，本案诉讼中也未达成一致意见，故旧城改造

本案系因房屋拆迁而产生的纠纷，而曹勇军与联创公司之间就房屋拆迁中应安置房屋面积是否应包含公摊面积、超期过渡费是否应按回迁房屋面积计算、已交纳购房款是否应支付利息等没有达成协议，因此而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回曹勇军的起诉。案件受理费3886元，待裁定生效后退回曹勇军。宣判后，曹勇军不服，向本院提起上诉。上诉人曹勇军上诉称，本案案由完全符合最高人民法院公布的民事案件案由的规定，请求撤销（2015）北民初字第5311号民事裁定，指令青岛市市北区人民法院审理。被上诉人联创公司辩称，原审判决认定事实清

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4387号上诉人（原审原告）曹勇军。委托代理人范明章。被上诉人（原审被告）青岛联创实业有限公司。法定代表人纪家民，董事长。委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。上诉人曹勇军因与被上诉人青岛联创实业有限公司（以下简称联创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5311号民事裁定，向本院提起上……