承揽合同纠纷 （2018）渝05民终3602号
裁判要旨
秦安公司提交的证据1符合证据真实性、合法性、关联性，一审法院予以确认；证据2秦安公司未佐证该组证据与案涉模具的关联性，且秦安公司不认可，一审法院不予认定；证据3-5即使真实，亦不足以证明赛维达公司提供的模具存在质量问题，更不能反推秦安公司对第三方供货产品出现质量问题的唯一原因即赛维达公司提供的模具存在质量问题而导致。一审法院认为，双方于2013年4月16日签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。赛维达公司完成模具制作后于2013年11月将模具交付秦安公司，截止2016年9月9日秦安公司已支付货款共计2520000元（当日秦安公司支付终验款840000元），至今尚欠模具款即质保金（合同总额的10%）280000元。经过庭审举证质证，本诉的争议焦点为：1、终验收完成时间；2、案涉模具是否存在质量问题。针对焦点1，赛维达公司提交外出试模/修模/陪产报告拟证明终验收时间为2015年5月11日；秦安公司不认可该报告，在其提交一审法院的模具产品问题反馈清单上自认2015年8月1日终验收，其陈述2015年8月1日开始终验收
摘要
重庆秦安铸造有限公司与宁波市北仑赛维达机械有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终3602号上诉人(原审被告、反诉原告)：重庆秦安铸造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区工业大道**，统一社会信用代码91500116736589110X。法定代表人：YUANMINGTANG，董事长。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)……