财产保险合同纠纷 （2015）四中民（商）终字第373号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉保险合同经审查未发现其具有违反现行法律法规的强制性规定导致合同无效的情形，应为合法有效。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋财产保险公司应按照合同约定承担机动车损失险和第三者责任险项下的保险责任。双方当事人对事故造成车辆损失182512元和苗木损失45000元无争议，本院亦予以确认。上诉人太平洋财产保险公司上诉称事故发生时驾驶员存在酒驾和换驾的情形，但其提供的证据不足以证明其该项主张，故上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千三百五十六元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内向北京铁路运输法院交纳）；二审案件受理费四千七

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉保险合同经审查未发现其具有违反现行法律法规的强制性规定导致合同无效的情形，应为合法有效。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋财产保险公司应按照合同约定承担机动车损失险和第三者责任险项下的保险责任。双方当事人对事故造成车辆损失182512元和苗木损失45000元无争议，本院亦予以确认。上诉人太平洋财产保险公司上诉称事故发生时驾驶员存在酒驾和换驾的

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四中民（商）终字第373号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人苏少军。委托代理人张岩。被上诉人（原审原告）郭建力。委托代理人胡正荣。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财产保险公司）因与被上诉人郭建力财产保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2015）京铁民（商）初字第791号民事判决，向……