房屋租赁合同纠纷 （2021）晋08民终970号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山西一对儿灯饰科技有限公司租用了原告的房屋，后双方经结算，山西一对儿灯饰科技有限公司向原告出具了欠原告2016年10月份至2017年11月份的房租134372元的欠条一份属实。2020年7月3日，山西一对儿灯饰科技有限公司在工商部门将企业名称由山西一对儿灯饰科技有限公司变更为被告山西众园亮灯饰科技有限公司亦属实。庭审中，被告认可欠款条上的公章是山西一对儿灯饰科技有限公司的公章，故对原告要求被告支付租金的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的主张，因双方并未在欠款条上进行约定，故对原告的该主张，本院不予支持。对原告主张被告众园亮灯饰公司将公司的工商注册地址由运城市盐湖工业园区复旦大街东延线十号迁出，该主张非民事法律关系调整的范畴，且被告亦表示同意迁出，故双方应到相关部门予以办理为宜。被告辩解该欠款条为股金约定而非支付租金的真实意思表示及所欠租金已用存放在原告处的货物予以抵顶，原告否认，被告未提供证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。综上，判决：一、被告山西众园亮灯饰科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西厚土地物流有限公司租金1343

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山西一对儿灯饰科技有限公司租用了原告的房屋，后双方经结算，山西一对儿灯饰科技有限公司向原告出具了欠原告2016年10月份至2017年11月份的房租134372元的欠条一份属实。2020年7月3日，山西一对儿灯饰科技有限公司在工商部门将企业名称由山西一对儿灯饰科技有限公司变更为被告山西众园亮灯饰科技有限公司亦属实。庭审中，被告认可欠款条上的公章是山西一对儿灯饰科技有限公司的公章，故对原告要求被告支付租金的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的主张，因双方并未在欠款条上进行约定，故对原告的该主张，本院不予支持。对原告主张被告众园亮灯饰公司将公司的工商

{C} 山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终970号 上诉人（原审被告）：山西众园亮灯饰科技有限公司，住所地：运城市盐湖工业园区。 法定代表人：尚腾，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西厚土地物流有限公司，住所地：运城市盐湖工业园区。 法定代表人：管海霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理……