委托合同纠纷 （2018）皖02民终1207号
裁判要旨
宣恒霞经端木译林介绍进行投资，双方之间关于委托投资的合意真实有效，双方间成立委托合同关系。端木译林作为受托人，应当按照委托人的要求，办理委托事务。宣恒霞2017年7月31日将投资款2万元通过微信转帐到端木译林帐户，端木译林应举证证明其已将此款投入到安徽御方仙草生物科技有限公司帐户。而根据端木译林提交的证据，33×××54号交易商对账单，宣恒霞名下的银行入金为2万元，统计表载明的打款日期为2017年8月1日，这与宣恒霞2017年8月1日经招商银行转入的款项相符。庭审中，端木译林主张其2017年7月31日收到宣恒霞2万元已于2017年8月2日转给安徽御方仙草生物科技有限公司，但其提交的手机截屏仅能证明其当日转款2万元，不能证明是为宣恒霞交付的2万元，其提供的33×××54号交易商对账单（2017-8-2、2017-8-21、2017-11-13、2017-11-14、2017-11-15）也可证明宣恒霞交易账号银行入金仅2万元，而非4万元。端木译林主张宣恒霞自己转入安徽御方仙草生物科技有限公司2万元购买了资产包，其提交的证据不足以证明其观点，宣恒霞也否认收到端木译林（安徽御方仙草生物科技有
摘要
端木译林、宣恒霞委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1207号上诉人（原审被告）：端木译林，男，汉族，1982年4月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：宣恒霞，女，汉族，1952年8月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人端木译林因与被上诉人宣恒霞委托合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……