买卖合同纠纷 （2016）赣04民终403号

原、被告之间签订的《买卖合同》及《购销合同》真实、有效，依法应予保护。原告依约按时足额发货，且经双方对账确认被告欠付货款金额899828元真实无误，被告未按约支付货款系违约行为，故原告要求被告支付欠付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，法院依法应予支持。但因原告自愿放弃合同约定的滞纳金计算方式，而原告要求按年利率24%计算违约金与被告东阳三建九江分公司以违约金计算过高请求按年利率6%计收的辩称均无事实和法律依据，法院依法均不予采纳。由此应视为双方对违约金计算方法无约定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。故本案逾期付款违约金应按中国人民银行公布的六个月至一年期短期贷款年利率5.35%的基准上加收40%的罚息利率（7.49%）标准分段计算为宜，即三笔欠款逾期付款违约金分别计算为：①563845元×275天（2015年3月20日至2015年1

原、被告之间签订的《买卖合同》及《购销合同》真实、有效，依法应予保护。原告依约按时足额发货，且经双方对账确认被告欠付货款金额899828元真实无误，被告未按约支付货款系违约行为，故原告要求被告支付欠付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，法院依法应予支持。但因原告自愿放弃合同约定的滞纳金计算方式，而原告要求按年利率24%计算违约金与被告东阳三建九江分公司以违约金计算过高请求按年利率6%计收的辩称均无事实和法律依据，法院依法均不予采纳。由此应视为双方对违约金计算方法无约定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终403号上诉人（原审被告）浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司。负责人王国丰。委托代理人肖麟。被上诉人（原审原告）江西广通电缆有限公司。法定代表人李伟群。委托代理人黄春明，江西支点律师事务所律师。原审被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司。法定代表人楼正文。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司江西九江分公司（以下简称东阳三建九江分……