劳动合同纠纷 （2018）粤03民终23248-23252号
裁判要旨
本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点为：一、上诉人盈冠工业公司是否已足额支付被上诉人宋铁海等五人2018年1月份工资；二、双方解除劳动关系的原因；三、上诉人盈冠工业公司是否应支付被上诉人宋铁海等五人律师费。 关于上诉人盈冠工业公司是否已足额支付被上诉人宋铁海等五人2018年1月份工资。上诉人盈冠工业公司称其负责统计的员工与被上诉人宋铁海等五人之间存在共同弄虚作假的情形，2018年1月《薪资核算表》记载不实，但未能就其主张进行充分有效的举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定上诉人盈冠工业公司按《薪资核算表》的数额支付被上诉人宋铁海等五人工资，并无不当。上诉人盈冠工业公司已于2018年3月6日补发一次2018年1月份工资，一审法院据此计算上诉人盈冠工业公司应支付被上诉人宋铁海等五人2018年1月份工资差额，有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人盈冠工业公司主张2018年3月13日转账的工资是补发的2018年1月份工资，但未提交证据予以证明，一审法院认定是2018年2月份工资，并无不当，本院予以确认。 关于劳动关系解除的原因。因上诉
摘要
盈冠工业（深圳）有限公司与蒋飞云劳动合同纠纷二审民事判决书 劳动合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终23248-23252号 上诉人（原审原告）：盈冠工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：陈施梅香，董事长。 委托诉讼代理人：何达高，男，汉族，1990年1月20日出生，住址广东省信宜市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：万里，广东旭晨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋铁海等五人。（具体信息见附表） 上述五被……