财产保险合同纠纷 （2016）皖12民终820号

邹明龙与平安财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照保险合同约定履行各自强制性规定，合法有效。双方应当按照保险合同约定履行各自的义务。保险事故发生后的索赔权为债权，邹明龙将索赔权益转让给郭振南并未违反法律的禁止性规定，应为有效。因此，平安财险太和支公司应当向债权受让人郭振南支付涉案保险事故的保险金。在诉讼中，平安财险太和支公司对郭振南请求的车损金额有异议，申请对皖KX73**车辆因本次事故造成的损失进行评估，经双方协商确定的评估机构做出的评估结论为：皖KX73**号小型越野客车因水淹实际净受损价值为667000元，对此予以确认。郭振南请求支付利息损失无法律依据，不予支持。综上，对郭振南合理部分的诉讼请求，依法予以支持。平安财险太和支公司的辩称意见，没有法律和事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第六十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内支付郭振南保险赔偿金6

邹明龙与平安财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照保险合同约定履行各自强制性规定，合法有效。双方应当按照保险合同约定履行各自的义务。保险事故发生后的索赔权为债权，邹明龙将索赔权益转让给郭振南并未违反法律的禁止性规定，应为有效。因此，平安财险太和支公司应当向债权受让人郭振南支付涉案保险事故的保险金。在诉讼中，平安财险太和支公司对郭振南请求的车损金额有异议，申请对皖KX73**车辆因本次事故造成的损失进行评估，经双方协商确定的评估机构做出的评估结论为：皖KX73**号小型越野客车因水淹实际净受损价值为667000元，对此

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终820号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧。负责人：孔宁军，该公司经理。委托代理人：李全中，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭振南，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下……