买卖合同纠纷 （2019）辽10民终1884号

本案双方当事人对案涉合同实际供货价值存在争议，山东丰达主张合同实际供货价值6353314.02元，该款项中是否存在部分虚假交易情况事实不清，合同实际供货总量及实际供货金额事实不清，建议一审法院查清该事实后作出相应裁判。另一审法院应查明山东丰达主张的质量保证金十九局是否应予给付，并依法作出相应裁判。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2218号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人山东丰达石化有限公司预交的二审案件受理费16332元予以退回；上诉人中铁十九局集团第一工程有限公司预交的二审案件受理费60188元予以退回。审判长　刘　军审判员　白羽彤审判员　范丹丹二〇一九年十二月十七日法官助理冯笑怡书记员高莹 百度搜索“”

本案双方当事人对案涉合同实际供货价值存在争议，山东丰达主张合同实际供货价值6353314.02元，该款项中是否存在部分虚假交易情况事实不清，合同实际供货总量及实际供货金额事实不清，建议一审法院查清该事实后作出相应裁判。另一审法院应查明山东丰达主张的质量保证金十九局是否应予给付，并依法作出相应裁判。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2218号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人山东丰达石化有限公司预交的二审案件受理费16332元予以退回；上诉人中铁十九局集

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽10民终1884号上诉人（原审原告）：山东丰达石化有限公司，住所地山东省临沂市费县员外庄村327国道南。法定代表人：刘玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路**。法定代表人：赵琦，该单位董事长。委托诉讼代理人：宋旭，该单位员工。委托诉讼代理……