建设工程合同纠纷 （2016）粤19民终7047号

刘开立已经违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，属于重复诉讼，是错误的。因为以上的判决、裁定只是针对双方确认的《工程结算表》的问题进行审理和判决，并无对本案所涉的25项增加工程是否验收结算和支付工程款问题进行审理和认定，即未进入实质上审理的事实。本案25项增加工程与《工程结算表》亦实属两个不同的法律关系，故本案不属一事再理。综上所述，案涉25项增加工程虽然在以上所列的案件提起诉讼，但未进入审理范围，所以本案不属一事不再理。杨泽荣、育英小学未提交答辩意见。刘开立向一审法院起诉请求：1.杨泽荣向刘开立支付拖欠的工程款721133.5元及利息356961.08元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2003年9月1日起计至本息付清之日止)；2.育英小学对杨泽荣拖欠的工程款及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两杨泽荣、育英小学承担。一审法院认定事实：刘开立曾于2005年6月2日对杨泽荣、育英小学向东莞市中级人民法院提起诉讼，案号为（2005)东中法民二初字第34号，在该案的起诉状中刘开立主张育英小学工程教学楼、综合楼、宿舍楼三项工程的工程款及变更增加工程、附属工程的工程款共计7068569

刘开立已经违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，属于重复诉讼，是错误的。因为以上的判决、裁定只是针对双方确认的《工程结算表》的问题进行审理和判决，并无对本案所涉的25项增加工程是否验收结算和支付工程款问题进行审理和认定，即未进入实质上审理的事实。本案25项增加工程与《工程结算表》亦实属两个不同的法律关系，故本案不属一事再理。综上所述，案涉25项增加工程虽然在以上所列的案件提起诉讼，但未进入审理范围，所以本案不属一事不再理。杨泽荣、育英小学未提交答辩意见。刘开立向一审法院起诉请求：1.杨泽荣向刘开立支付拖欠的工程款721133.5元及利息356961.08元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从20

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终7047号上诉人（原审原告）:刘开立，男，汉族，1962年6月6日出生，住广东省化州市，委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）:杨泽荣，男，汉族，1967年11月21日出生，住广东省化州市，被上诉人（原审被告）：东莞市黄江育英小学，住所地：广东省东莞市黄……