房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）内02民辖终41号

被告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司提出管辖权异议的理由与事实不符。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原、被告三方所拆迁的房屋坐落于”转龙新村”，该房屋在该院辖区内。伴随包头市新都市区的拆迁改造，该院辖区内拆迁改造的房屋在迅猛增加，虽然此类案件较多，但本案不属于有重大影响案件。且本案的第二被告即本案所涉合同的一方当事人包头市九原区人民政府赛汗街道办事处属于包头市九原区人民政府的派出机构，属该院管辖，故该院对本案有管辖权，被告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回包头铁路益兴房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。包头铁路益兴房地产开发有限责任公司上诉称，就本案相同事实争议事项涉及潜在人数众多，截止目前向九原区法院提起诉讼20余人，但尚有部分业主处于观望状态。原审法院不能简单的以案件复杂性及涉案标的在辖区内为由认定本案不属于应由包头市中级人民法院审理的有重大影响的案件。本案属于一方人数众多且在本辖区内有重大影响的案件，符合民诉法第十八条之规定。上诉人包头铁路益兴房地产开发有限责任

被告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司提出管辖权异议的理由与事实不符。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原、被告三方所拆迁的房屋坐落于”转龙新村”，该房屋在该院辖区内。伴随包头市新都市区的拆迁改造，该院辖区内拆迁改造的房屋在迅猛增加，虽然此类案件较多，但本案不属于有重大影响案件。且本案的第二被告即本案所涉合同的一方当事人包头市九原区人民政府赛汗街道办事处属于包头市九原区人民政府的派出机构，属该院管辖，故该院对本案有管辖权，被告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回包头铁路益兴房地产开发有限责任

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内02民辖终41号上诉人（原审被告）：包头铁路益兴房地产开发有限责任公司，住所地包头市东河区站北西路。法定代表人：王学军，公司总经理。被上诉人（原审原告）：王军冈，男，1973年4月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原审被告：包头市九原区人民政府赛汗街道办事处，住所地包头市九原区黄河大街锦鸿驾校西200米。主要负责人：黄龙，办事处主任。上诉人包头……