破产债权确认纠纷 （2014）泰中商初字第0006号

所谓破产债权是指破产宣告前债权人对破产企业所成立的并通过破产程序从破产企业破产财产中获得公平受偿的权利。原告通过夏冬春将402万元汇入李晓红的个人账户，有夏冬春的银行汇款凭证及李晓红的银行流水交易明细佐证。故对2011年6月22日国银公司出具借条500万元本金中的402万元，应确认为原告对国银公司的破产债权。关于原告主张的为被告代还98万元，因原告并无证据证明该款系受被告的委托，故对原告该诉讼请求不予支持。关于原始债权产生的孳息债权，应以确认的原始债权402万元计算，孳息债权为40.2万元（50万元／500万元＊402万元）。综上，原告对被告享有的破产债权本金及孳息应为442.2万元。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告曹献华、付康竹对被告江苏国银投资有限公司享有442.2万元的破产债权。二、驳回原告曹献华、付康竹的其他诉讼请求。案件受理费50300元，被告江苏国银投资有限公司负担40441元；原告曹献华、付康竹负担9859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交

所谓破产债权是指破产宣告前债权人对破产企业所成立的并通过破产程序从破产企业破产财产中获得公平受偿的权利。原告通过夏冬春将402万元汇入李晓红的个人账户，有夏冬春的银行汇款凭证及李晓红的银行流水交易明细佐证。故对2011年6月22日国银公司出具借条500万元本金中的402万元，应确认为原告对国银公司的破产债权。关于原告主张的为被告代还98万元，因原告并无证据证明该款系受被告的委托，故对原告该诉讼请求不予支持。关于原始债权产生的孳息债权，应以确认的原始债权402万元计算，孳息债权为40.2万元（50万元／500万元＊402万元）。综上，原告对被告享有的破产债权本金及孳息应为442.2万元。依照《中

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商初字第0006号原告曹献华。原告付康竹。两原告共同委托代理人李光耀（特别授权），江苏晟耀律师事务所律师。两原告共同委托代理人黄琳（特别授权），江苏晟耀律师事务所律师。被告江苏国银投资有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号。诉讼代表人李相林，江苏国银投资有限公司管理人负责人。原告曹献华、付康竹与被告江苏国银投资有限公司（以下简称国银公司）……