劳务合同纠纷 （2017）晋02民终2153号

原告为被告提供劳务，被告应及时给付原告劳动报酬。现原告要求被告支付劳务费，且有被告出具的欠条予以证实，原告诉请的理由正当，本院应予支持。关于利息问题。因双方未对所欠工资的利息进行约定，亦未载明付款期限，对原告主张的利息，应从原告主张权利即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告霍钢鹰于本判决生效后十日内给付原告王凤红劳务费30000元及利息（从起诉之日2017年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工资款清偿之日止）。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。本院二审期间，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，霍钢鹰提交了1、王凤红的职业培训合格证书，欲证明王凤红在山西第五建筑工程公司工作。2、山西省第五建筑工程公司第十七分公司与山西陆广建筑劳务有限公司

原告为被告提供劳务，被告应及时给付原告劳动报酬。现原告要求被告支付劳务费，且有被告出具的欠条予以证实，原告诉请的理由正当，本院应予支持。关于利息问题。因双方未对所欠工资的利息进行约定，亦未载明付款期限，对原告主张的利息，应从原告主张权利即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告霍钢鹰于本判决生效后十日内给付原告王凤红劳务费30000元及利息（从起诉之日2017年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工资款清偿之日止）。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2153号上诉人（原审被告）：霍钢鹰，男。委托诉讼代理人：边艳林，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤红，男。委托诉讼代理人：阎庆东，山西民仁律师事务所律师。上诉人霍钢鹰因与被上诉人王凤红劳务合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案……