产品责任纠纷 （2021）湘04民终1071号

本案是一宗典型的因产品缺陷引起的人身损害赔偿纠纷。本案常小美已提供充分的证据证明，其右眼受伤，系“开门红、幸福启航”烟花在燃放过程中所致。而涉案烟花在燃放时出现炸筒、倒筒现象，根据GB19593-2004《烟花爆竹组合烟花》5.8.3“燃放时不得出现炸筒、散筒、倒筒、冲底、断火等现象，发射升空的内筒不得出现低炸、火险等现象。”之规定，可以认定涉案产品存在上述危及人身、财产安全的不合理危险，常小美对于本案中产品存在缺陷已经完成举证责任。本案是一起因产品质量问题引起特殊侵权，适应无过错责任原则，花炮厂作为生产者应就存在法定的免责事由进行举证，其未在举证期内向法院提交证据证明存在免责事由，应承担举证不能的不利后果。花炮厂虽一再辩称，常小美没有提供涉案烟花的来源，无法证明系花炮厂所生产的产品，但花炮厂在庭审中没有否认生产过“开门红·幸福启航”系列产品并流通至衡阳地区，亦未提供证据证实涉案产品可能系其他花炮公司所生产假冒产品，结合涉案烟花的外包装，足以推定涉案产品系被告花炮厂所生产。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔

本案是一宗典型的因产品缺陷引起的人身损害赔偿纠纷。本案常小美已提供充分的证据证明，其右眼受伤，系“开门红、幸福启航”烟花在燃放过程中所致。而涉案烟花在燃放时出现炸筒、倒筒现象，根据GB19593-2004《烟花爆竹组合烟花》5.8.3“燃放时不得出现炸筒、散筒、倒筒、冲底、断火等现象，发射升空的内筒不得出现低炸、火险等现象。”之规定，可以认定涉案产品存在上述危及人身、财产安全的不合理危险，常小美对于本案中产品存在缺陷已经完成举证责任。本案是一起因产品质量问题引起特殊侵权，适应无过错责任原则，花炮厂作为生产者应就存在法定的免责事由进行举证，其未在举证期内向法院提交证据证明存在免责事由，应承担举证

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1071号上诉人(原审被告)：攸县莲盛花炮厂，住所地湖南省攸县羊塘镇市大村顺塘组。负责人：彭彬辉，该合伙企业的执行事务合伙人。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常小美，女，1980年8月14日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。上诉人攸县莲盛花炮厂（以下……