车辆租赁合同纠纷 （2015）松民一终字第1075号

原告于彦水与被告杨志富签订的《出租车大包合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。庭审质证时，原、被告对合同及第8条均无异议，该合同对双方当事人具有约束力。对原告提供的两份诊断书，被告表示不能判断其真伪。被告辩称，原告交车后受雇于他人，为他人开车，没有证据证明，对此说法，本院不予采信。从原告提供的诊断看，原告确实患有颈椎病、脑晕症，不能从事长时间驾驶车辆工作，导致原告不能继续履行合同，对终止合同双方当事人没有异议。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。按照合同第八条的约定，被告应当返还剩余抵押金33000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条之规定，判决如下：被告杨志富在判决生效后立即返还给原告于彦水承包车辆抵押金33000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元由被告承担，剩余310元由本院退还给原告。宣判后，上诉人杨志富不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：

原告于彦水与被告杨志富签订的《出租车大包合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。庭审质证时，原、被告对合同及第8条均无异议，该合同对双方当事人具有约束力。对原告提供的两份诊断书，被告表示不能判断其真伪。被告辩称，原告交车后受雇于他人，为他人开车，没有证据证明，对此说法，本院不予采信。从原告提供的诊断看，原告确实患有颈椎病、脑晕症，不能从事长时间驾驶车辆工作，导致原告不能继续履行合同，对终止合同双方当事人没有异议。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。按照合同第八条的约定，被告应当返还剩余抵押金33000元。依照《中华人民共和国合

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一终字第1075号上诉人（原审被告）：杨志富，现住前郭县。被上诉人（原审原告）：于彦水。上诉人杨志富因与被上诉人于彦水车辆租赁合同纠纷一案。不服前郭县人民法院(2015)前民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨志富、被上诉人于彦水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于彦水原审诉称：……