建设工程合同纠纷 （2017）皖01民终3060号

王伟成提起本案诉讼的基础证据材料是蔡德乾以同功公司的名义与其签订的《安徽同功建设有限公司项目施工内部承包合同》，王伟成据此认为其系施工合同的一方当事人。但从王伟成出具给同功公司的《承诺》及证据材料整体来看，恰恰证明了案涉工程的实际施工人系王连忠，蔡德乾以同功公司名义与王伟成签订的《安徽同功建设有限公司项目施工内部承包合同》仅仅为了王伟成提起本案诉讼之需，王伟成只是王连忠派驻施工现场的负责人之一，并非案涉工程的实际施工人，其与同功公司之间不存在项目施工内部承包关系，与汤池公司之间更不存在建设工程施工合同关系。庭审后，王伟成虽提交了加盖了“安徽同功建设有限公司国轩御园及温泉宫工程项目部”公章的《协议书》，但该项目部公章的来源如何，是同功公司刻制或授权刻制还是由实际施工人王连忠自行刻制，是否进行相关备案，项目部公章是由蔡德乾保管使用还是由王连忠保管使用，《协议书》上的项目部公章是由谁加盖等等，均不得而知，但并不能改变案涉工程的实际施工人是王连忠而非王伟成这一客观事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和

王伟成提起本案诉讼的基础证据材料是蔡德乾以同功公司的名义与其签订的《安徽同功建设有限公司项目施工内部承包合同》，王伟成据此认为其系施工合同的一方当事人。但从王伟成出具给同功公司的《承诺》及证据材料整体来看，恰恰证明了案涉工程的实际施工人系王连忠，蔡德乾以同功公司名义与王伟成签订的《安徽同功建设有限公司项目施工内部承包合同》仅仅为了王伟成提起本案诉讼之需，王伟成只是王连忠派驻施工现场的负责人之一，并非案涉工程的实际施工人，其与同功公司之间不存在项目施工内部承包关系，与汤池公司之间更不存在建设工程施工合同关系。庭审后，王伟成虽提交了加盖了“安徽同功建设有限公司国轩御园及温泉宫工程项目部”公章的《协

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终3060号上诉人（原审原告）：王伟成，男，1956年6月19日出生，汉族，住浙江省象山县，委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室，统一社会信用代码9134……