财产保险合同纠纷 （2017）粤53民终675号

原告为桂DUZ3**号小型普通客车向被告投保了机动车交通事故强制保险及商业险，并支付了保险费，被告签发《保险单》给原告，双方保险关系成立，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。交警部门已对本次交通事故作出了认定，认定陈杰聪是桂DUZ3**号小型普通客车的驾驶人，并没有注明陈杰聪无驾驶资格，原告提供了陈杰聪的驾驶证复印件进行印证。另外，被告委托深圳凯杰风险管理顾问有限公司作出的调查报告，亦载明本次事故真实发生，没有明确证据证明本次事故存在驾驶员酒后驾驶调包的情况。综上，一审法院认定陈杰聪是合法驾驶人。被告认为本次事故存在酒后驾驶调包的情形，但并没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其辩解理据不足，一审法院不予采信。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人等。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》亦约定保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定，未能在三十日内作出核

原告为桂DUZ3**号小型普通客车向被告投保了机动车交通事故强制保险及商业险，并支付了保险费，被告签发《保险单》给原告，双方保险关系成立，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。交警部门已对本次交通事故作出了认定，认定陈杰聪是桂DUZ3**号小型普通客车的驾驶人，并没有注明陈杰聪无驾驶资格，原告提供了陈杰聪的驾驶证复印件进行印证。另外，被告委托深圳凯杰风险管理顾问有限公司作出的调查报告，亦载明本次事故真实发生，没有明确证据证明本次事故存在驾驶员酒后驾驶调包的情况。综上，一审法院认定陈杰聪是合法驾驶人。被告认为本次事故存在酒后驾驶调包的情形，但并没有提供证据予以证实，应承担举证不

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终675号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市区。负责人：莫志佳，该分公司总经理。委托代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄金桂，男，汉族，1972年2月16日出生，住福建省长乐市。委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市……