财产保险合同纠纷 （2015）衡民二终字第7号

原、被告之间签订的国内公路货物运输定期定额保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告虽在保险单中注明保险人同意按照《国内公路货物运输定额保险条款》的约定承担保险责任，但就作为格式条款被告未在保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，且对该条款的内容未以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故未作提示或明确说明的该条款无效。原告向被告索赔保险金50000元，该保险金额系原、被告双方约定保险标的的保险价值且在保险单中载明，故保险标的发生损失时，即以约定的保险价值为赔偿计算标准。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第三十条、第五十五条第一款之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司于本判决生效之日起七日内支付原告燕志祥保险金5万元。案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司负担。一审法院判决后，被告人保故城支公司不服，向本院提起上诉，请求查明案件事实，依法驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：本案为保险合同纠纷，按被上诉人所投保险种保险条款的约定，其所损失的水果不属于上诉人保险责任范围，

原、被告之间签订的国内公路货物运输定期定额保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告虽在保险单中注明保险人同意按照《国内公路货物运输定额保险条款》的约定承担保险责任，但就作为格式条款被告未在保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，且对该条款的内容未以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故未作提示或明确说明的该条款无效。原告向被告索赔保险金50000元，该保险金额系原、被告双方约定保险标的的保险价值且在保险单中载明，故保险标的发生损失时，即以约定的保险价值为赔偿计算标准。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第三十条、第

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第7号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。住所地：故城县郑口镇。负责人：刘建春，经理。委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕志祥。委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司（以下简称：人保故城支公司）因与被上诉人燕志祥财产保险合……