房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2010）浙甬民二终字第4号

被上诉人霞浦××办因实施霞浦街道永定河路北延公路工程需要，对相应房屋实施拆迁，并作了相应补偿。现上诉人张甲对霞浦××办发放给张戊的拆迁补偿款提出权利主张，虽然张甲提供了其系霞浦船舶配件厂业主的相关工商材料，但张甲至今无证据证明霞浦××办补偿给张戊的款项即为该厂被拆迁款。且张甲在拆迁过程中及霞浦××办与张戊订立拆迁补偿协议时也无证据证明曾提出过异议，张甲又未能提供霞浦××办与张戊之间的拆迁补偿协议指向的被拆迁物系其所有的证据，故张甲该主张证据不足，本院难以采信。综上，原判认定事实基本清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6840元，由上诉人张甲负担。本判决为终审判决。审 判 长　朱亚君审 判 员　俞灵波审 判 员　张宏亮二〇一〇年一月二十九日代书记员　潘芬芬 更多数据：www.

被上诉人霞浦××办因实施霞浦街道永定河路北延公路工程需要，对相应房屋实施拆迁，并作了相应补偿。现上诉人张甲对霞浦××办发放给张戊的拆迁补偿款提出权利主张，虽然张甲提供了其系霞浦船舶配件厂业主的相关工商材料，但张甲至今无证据证明霞浦××办补偿给张戊的款项即为该厂被拆迁款。且张甲在拆迁过程中及霞浦××办与张戊订立拆迁补偿协议时也无证据证明曾提出过异议，张甲又未能提供霞浦××办与张戊之间的拆迁补偿协议指向的被拆迁物系其所有的证据，故张甲该主张证据不足，本院难以采信。综上，原判认定事实基本清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第4号上诉人（原审原告）：张甲。委托代理人：胡某某。被上诉人（原审被告）：宁波市××区××街道房屋拆迁办公室。住所地：宁波市××区××街道××北路××号。诉讼代表人：张乙。委托代理人：张丙。上诉人张甲因与被上诉人宁波市××区××街道房屋拆迁办公室（以下简称霞浦××办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于20……