追偿权纠纷 （2019）苏0382民初3206号
裁判要旨
关于涉案借款合同及担保合同的效力问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。” 第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。 人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。” 故本案应首先判断认定涉案借款合同及担保合同的效力。 依据上述法律及司法解释的规定，本案民间借贷合同及担保合同均不存在无效的法定情形。 同时，本案的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，合同与犯罪两者所评价（或适用）的对象并非一致。 本案原、被告为借款债务提供担保，是基于意思自治的合同行为，并不侵犯刑事法律规范，基于借款与
摘要
3206唐开彦与张业超、陈振远追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3206号原告：唐开彦，男，1971年5月1日出生，汉族，邳州市农商行碾庄支行信贷员，住邳州市。 委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。 被告：张业超，男，1963年3月3日出生，汉族，邳州市运平路小学教师，住邳州市。 被告：陈振远，男，1959年11月14日出生，汉族，邳州市运平路小学教师，住邳州市。 以上两被告共同委托……