建设工程合同纠纷 （2014）海南一中民三终字第50号

原被告双方签订施工合同及补充协议为双方真实意思表示，为有效合同，不违反法律、法规的强制性规定，均应诚实履行。原告依约施工，经被告及相关部门验收合格，并经工程师及被告方项目经理审核，可以认定原告已按照《“藏龙福地”8号、9号楼人工挖孔桩桩基工程施工合同》及补充协议约定履行义务，被告应按照约定向原告支付工程款，原告请求判令被告支付工程款2868491.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在“藏龙福地”9号与10号楼的施工合同中存在履行瑕疵给被告造成损失，被告可就该争议另行起诉，但被告主张因与原告存在该争议而不予向原告支付本案诉请工程款于法无据，被告的该抗辩意见不予支持。被告未在约定期限内履行给付义务，应当按照合同约定承担违约责任，原告主张从结算之日起计算违约金与合同约定不符。被告应在每栋楼验收合格，办理竣工结算后7天内支付至该栋楼结算价的95%工程款，即在2012年12月26日之前向原告支付工程款8875333.67元，被告仅支付6473965.1元，原告可以就逾期尚未支付的2401368.57元自2012年12月27日开始主张违约金，按照原被告合同约定，被告应按照应付款的1‰向原

原被告双方签订施工合同及补充协议为双方真实意思表示，为有效合同，不违反法律、法规的强制性规定，均应诚实履行。原告依约施工，经被告及相关部门验收合格，并经工程师及被告方项目经理审核，可以认定原告已按照《“藏龙福地”8号、9号楼人工挖孔桩桩基工程施工合同》及补充协议约定履行义务，被告应按照约定向原告支付工程款，原告请求判令被告支付工程款2868491.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在“藏龙福地”9号与10号楼的施工合同中存在履行瑕疵给被告造成损失，被告可就该争议另行起诉，但被告主张因与原告存在该争议而不予向原告支付本案诉请工程款于法无据，被告的该抗辩意见不予支持。被告未在约定期限内履

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民三终字第50号上诉人（原审被告）海南新澳洋实业有限公司。法定代表人赵新会。委托代理人李武平。委托代理人陈春丽。被上诉人（原审原告）广东电白二建工程有限公司。法定代表人崔雅基。委托代理人吴振坤。委托代理人任爱民。上诉人海南新澳洋实业有限公司与被上诉人广东电白二建工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院作出的（2013）……