买卖合同纠纷 （2013）德中商终字第376号

一、关于案外人韦蔚是否系被告舜杰建设（集团）有限公司在承建宁津县杂技文化学校工程时的项目经理或负责人问题。从原告宁津海天置业商品混凝土制品有限公司提交的宁津县人民法院（2013）宁商初字第72号案件中宁津县公安局开发区派出所对韦蔚、李成宝、范玉兵的询问笔录（韦蔚答说：“我是上海舜杰建设集团有限公司宁津县宝莲花杂技文化学校建筑工地项目负责人，自2011年3月份开始施工，我就是该工地的项目负责人，但是开始施工的时候我没在，一直是宁津县宝莲华杂技文化学校建筑工地项目副经理张翰负责，我不定期的回来工地察看工程进度，有什么情况张翰再向我汇报，从2012年宝莲华项目复工后我开始常驻工地的。我公司的张翰和宝莲华的董事长王敬良签订的宝莲华工地的总包合同，总包合同分为三期。”）及宁津县杂技文化学校劳务分包合同结合原告提交的三份建设工程合同等来看，被告舜杰建设（集团）有限公司承建宁津县杂技文化学校的教学楼、莲花楼、杂技楼、龙居苑、教职工宿舍楼等工程，又结合案外人韦蔚在分包工程结算单中作为总包方代表签字的行为，可以认定韦蔚是被告舜杰建设（集团）有限公司承建该工程时的项目负责人，当时作为舜杰建设（集团）有限公

一、关于案外人韦蔚是否系被告舜杰建设（集团）有限公司在承建宁津县杂技文化学校工程时的项目经理或负责人问题。从原告宁津海天置业商品混凝土制品有限公司提交的宁津县人民法院（2013）宁商初字第72号案件中宁津县公安局开发区派出所对韦蔚、李成宝、范玉兵的询问笔录（韦蔚答说：“我是上海舜杰建设集团有限公司宁津县宝莲花杂技文化学校建筑工地项目负责人，自2011年3月份开始施工，我就是该工地的项目负责人，但是开始施工的时候我没在，一直是宁津县宝莲华杂技文化学校建筑工地项目副经理张翰负责，我不定期的回来工地察看工程进度，有什么情况张翰再向我汇报，从2012年宝莲华项目复工后我开始常驻工地的。我公司的张翰和宝

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中商终字第376号上诉人（原审被告）：舜杰建设（集团）有限公司。法定代表人：李寿祥，该公司董事长。委托代理人：徐青，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人：吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：宁津县海天置业混凝土有限公司。法定代表人：范新民，该公司经理。委托代理人：郑永锋，宁津县司法局明镜法律服务所法律工作者……