保安服务合同纠纷 （2020）沪01民终13697号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于陈欢要求沪杰公司支付2017年4月14日至2019年3月31日延时加班工资39,809.56元的诉讼请求。陈欢主张考勤表所载每班吃饭休息2小时与事实不符，实际只有0.5小时，其每天工作时间为11.5小时，每天延时加班3.5小时。沪杰公司对此不予认可。然陈欢就其吃饭休息仅为0.5小时的主张未能提供证据予以证明。考虑到陈欢的工作岗位实行以季为周期的综合工时制，经一审法院结合出勤汇总表、工资汇总表等在案证据进行核算，沪杰公司确已足额支付了陈欢加班工资。故一审法院对陈欢该项主张，难以采纳，陈欢该项诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。关于陈欢要求沪杰公司支付2017年5月至2019年2月法定节假日加班工资3,592元的诉讼请求。陈欢主张，其每天工作时间均超过8小时，其在职期间存在21个法定节假日加班，沪杰公司未足额支付其法定节假日加班工资。沪杰公司对此予以否认，抗辩称陈欢工资中加班工资部分已包含了法定节假日加班工资。鉴于陈欢就沪杰公司未足额支付其上述期间法定节假日加班工资提供充分证据予以证明，且如前所述，经一审法院结合出勤汇总表、工资汇总表等在案证据

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于陈欢要求沪杰公司支付2017年4月14日至2019年3月31日延时加班工资39,809.56元的诉讼请求。陈欢主张考勤表所载每班吃饭休息2小时与事实不符，实际只有0.5小时，其每天工作时间为11.5小时，每天延时加班3.5小时。沪杰公司对此不予认可。然陈欢就其吃饭休息仅为0.5小时的主张未能提供证据予以证明。考虑到陈欢的工作岗位实行以季为周期的综合工时制，经一审法院结合出勤汇总表、工资汇总表等在案证据进行核算，沪杰公司确已足额支付了陈欢加班工资。故一审法院对陈欢该项主张，难以采纳，陈欢该项诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。关于陈欢要求沪杰公司支付

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13697号上诉人（原审原告）：陈欢，男，1980年4月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：上海沪杰保安服务有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1033号601室。法定代表人：马景欣,经理。委托诉讼代理人：陈伟军,男，上海沪杰保安服务有限公司工作人员。上诉人陈欢因与被上诉人上海沪杰保安服务有限公司（以下简称沪杰公司）……