劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）赣08行终23号

本案争议的焦点是受害人梁艳生是否是在上班途中的合理路线上发生非本人主要责任的交通事故？《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；…”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线上下班途中。受害人梁艳生的居住地离鑫通联公司路程较近，其居住地到公司有数条路线可以通行，平常骑电动车上下班，不管走哪条路骑行均在数分钟内就可以到达，且发生交通事故的地点就在公司的大门口路段，发生事故的时间为8：01分，正是受害人平常上班的时间范畴。因此，遂川县人社局认定受害人系在上班途中发生交通事故应予支持。该交通事故经交警部门认定由受害人梁艳

本案争议的焦点是受害人梁艳生是否是在上班途中的合理路线上发生非本人主要责任的交通事故？《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；…”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需的活动，且在合理时间

江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）赣08行终23号上诉人（原审原告）吉安市鑫通联电路股份有限公司，住所地江西省吉安市遂川县工业园区**崛起大道鑫通联电子科技产业园，统一社会信用代码91360800352055726R。法定代表人方学东，该公司总经理。委托诉讼代理人陈莲华，该公司副总经理。委托诉讼代理人胡光辉，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遂川县人力资源和社会保障……