劳务合同纠纷 （2021）豫01民终6776号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请四被告支付工资30000元，被告申利强否认与原告存在劳务合同关系，结合被告举证主张事实，应对其与原告存在劳务合同关系予以认定。根据被告申利强提供的原告出具的收到条，原告已收到正商18号地木工工资32900元，故对原告该诉请，该院不予支持。对于原告诉请四被告支付精神损失30000元，原告提供证据不能证明其人格权利遭受损害，故对该诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张海三的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张海三负担。二审期间，张海三申请证人沈某出庭作证，证明张海三确系在申利强手下工作，且有3万元的工资未支付。申利强发表质证意见，证人沈某的证言可以看出申利强与张海三之间并不存在劳务关系，张海三应向案外人樊磊或沈某主张付款，申利强并非本案涉案工程的承包方或转包方，也不是实际施工人，其在涉案工程中所作出的均是职务行为，不应该

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请四被告支付工资30000元，被告申利强否认与原告存在劳务合同关系，结合被告举证主张事实，应对其与原告存在劳务合同关系予以认定。根据被告申利强提供的原告出具的收到条，原告已收到正商18号地木工工资32900元，故对原告该诉请，该院不予支持。对于原告诉请四被告支付精神损失30000元，原告提供证据不能证明其人格权利遭受损害，故对该诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6776号上诉人（原审原告）：张海三，男，1965年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申利强，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍振……