财产保险合同纠纷 （2016）鲁06民终4021号

原告于2015年3月30日将涉诉车辆在被告处投保了机动车商业险，并交纳了保险费，被告向原告出具了保险单，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”之规定，应认定为合法有效。原告作为投保人和被保险人，被告作为承保人和保险人均应按约履行。原告投保的鲁Y×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，致车辆受损的事实清楚，被告应按保险条款的约定及时理赔的责任明确。法院根据原告的申请委托司法鉴定部门对保险车辆的损失价值确定为292178元（扣减残值后），该损失未超出保险金额，故被告应按司法鉴定确定的车辆损失金额292178元（扣减残值后）赔偿给原告。施救费系原告为防止或减少保险车辆的损失所支出的必要且合理的费用，属于保险责任范围，被告应予赔偿。原告的诉讼请求，于约相合，且于法有据，法院应予支持。被告辩称不承担诉讼费和鉴定费，于法无据，法院不予采信。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款、第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和

原告于2015年3月30日将涉诉车辆在被告处投保了机动车商业险，并交纳了保险费，被告向原告出具了保险单，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”之规定，应认定为合法有效。原告作为投保人和被保险人，被告作为承保人和保险人均应按约履行。原告投保的鲁Y×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，致车辆受损的事实清楚，被告应按保险条款的约定及时理赔的责任明确。法院根据原告的申请委托司法鉴定部门对保险车辆的损失价值确定为292178元（扣减残值后），该损失未超出保险金额，故被告应按司法鉴定确定的车辆损失金额292178元（扣减残值后）赔偿给原告。施救费

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4021号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。主要负责人：熊力，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于霄利，烟台成大国际物流有限公司职员。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。上诉人中国太平洋财……