财产保险合同纠纷 （2015）保民三终字第331号

财产保险合同中，保险事故发生时被保险人具有保险利益的，享有保险金请求权。人保财险称本案保险合同约定第一顺序受偿人为中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，曲阳鸿远公司不具备诉讼主体资格，于法无据。人保财险认为曲阳鸿远公司主张的保险金额过高，但并未提交证据，人保财险主张只就挂车施救费进行赔偿，但主、挂车在被施救过程中为一体，挂车需要主车进行牵引以达到救援目的，故施救费用主张合理。人保财险主张路产损失为间接损失不予赔偿，于法无据。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第五款、第四十八条、第五十七条第二款、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车损失保险项下给付原告曲阳县鸿远运输有限公司保险金62705元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险项下给付原告曲阳县鸿远运输有限公司保险金4200元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公

财产保险合同中，保险事故发生时被保险人具有保险利益的，享有保险金请求权。人保财险称本案保险合同约定第一顺序受偿人为中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，曲阳鸿远公司不具备诉讼主体资格，于法无据。人保财险认为曲阳鸿远公司主张的保险金额过高，但并未提交证据，人保财险主张只就挂车施救费进行赔偿，但主、挂车在被施救过程中为一体，挂车需要主车进行牵引以达到救援目的，故施救费用主张合理。人保财险主张路产损失为间接损失不予赔偿，于法无据。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第五款、第四十八条、第五十七条第二款、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第331号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地河北省保定市天鹅路338号科技示范楼6层。负责人闫雪勇，该公司经理。委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曲阳县鸿远运输有限公司，住所地曲阳县北台乡韩家峪村。法定代表人赵旭阳，该公司经理。委托代理人张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。上……