财产保险合同纠纷 （2016）京04民终76号

朱孔福与保险公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱孔福作为被保险人享有在保险车辆发生保险事故后依法向保险公司理赔的权利。一、关于被保险车辆是否构成全损问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定,诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外；当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。本案中,保险公司在庭审中明确表示该保险车辆在此次事故中已构成全损，双方只是对折旧的起算点有争议。被告撤回承认不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定的情形，故法院对保险公司的主张不予采信。法院依法不准许被告保险公司对×××车辆是否全损进行鉴定的申请。二、对于保险条款的效力问题。保险公司提供投保单预证明其在订立保险合同时向朱孔福送达了保险条款，并对免责条款进行了提示、解释和说明，投保单上载有朱孔福的签名确认。原告主张没有收到保险条款,投保人

朱孔福与保险公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱孔福作为被保险人享有在保险车辆发生保险事故后依法向保险公司理赔的权利。一、关于被保险车辆是否构成全损问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定,诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外；当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。本案中,保险公司在庭审中明确表示该保险车辆在此次事故中已构成

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京04民终76号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人:张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱孔福，男，1962年7月9日出生。委托诉讼代理人:周存军，北京市中银律师事务所律师。上诉……