租赁合同纠纷 （2018）苏03民终4108号

一、关于东方学院是否具备诉讼主体资格的问题。根据一审中东方学院提供的徐工发[2000]103号徐州市总工会文件，工会职工中专学校、江苏省工人徐州疗养院、东方学院合署办公，一套班子。并且在该文件中任命了东方学院的相关领导班子成员。因此，可以确定东方学院系依法成立的组织，具有民事诉讼主体资格。二、关于案涉合作办学协议能否作为定案依据的问题。首先，一审中，东方学院提供日期为2016年5月25日的合作办学协议，该协议中甲方为东方学院并加盖了东方学院印章，而乙方为“徐州市金榜高考复读培训中心”，但加盖的是“徐州市金榜高考复读学校”印章。虽然上诉人对该协议不予确认，但该协议约定“自合同签订之日，乙方向甲方缴纳水电使用、安全管理等押金20万元。乙方每年缴纳管理费120万元，按半年支付。”2016年5月26日，史丽萍通过中国建设银行股份有限公司无锡招商城支行的账户向东方学院账户转存20万元，并附言“合作办学押金”。而金榜学校的举办者为无锡市春蚕教育有限公司，该公司的股东为李刚亚、史丽萍。2016年6月16日金榜学校向东方学院账户转出60万元。而实际使用场地的时间为2016年8月。上述付款时间、金额、付

李刚亚、徐州市金榜国际学校与徐州市东方专修学院租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终4108号上诉人（原审被告）：李刚亚，男，1980年10月17日生，汉族，徐州市金榜国际学校执行董事，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：张龙，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州市金榜国际学校，住所地徐州市云龙区庆丰路**。法定代表人：李刚亚，执行董事。委托诉讼代理人：张龙，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被上诉人（……