劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2020）苏07行终209号

本案的焦点问题有二：一是连云港市人社局认定王东华视同缴费年限的时间是否符合法律规定；二是连云港市人社局核定王东华每月应发的养老金是否符合法律规定。关于焦点一即连云港市人社局认定王东华视同缴费年限的时间是否合法的问题。虽然现有证据证明王东华于1973年6月至1974年12月在石湖小学任代课教师、在1978年10月后在石湖小学任代课教师，但对于王东华代课教师身份，现有档案材料中无任何证据证明王东华担任代课教师经过相关组织批准、也无任何证据证明其在担任代课教师后曾被转为（包括招收、录用、顶替）正式教师。王东华主张其自1983年调入东海县商业系统工作，但也无任何证据证明其经组织批准调动工作的情形。王东华在1990年以前的工作情况，缺少原始档案材料证明其符合计算连续工龄的规定。原东海县劳动局于1990年6月27日曾经作出《花名册》。《花名册》系王东华从东海县档案馆调取，上面盖有原东海县劳动局印章和王东华原工作单位江苏省东海县商业贸易公司印章。根据另案诉讼中原审法院询问东海县人社局《花名册》的形成情况，其解释系当时王东华及所在工作单位向原东海县劳动局提出申请，原东海县劳动局为确定王东华连续工龄时间

本案的焦点问题有二：一是连云港市人社局认定王东华视同缴费年限的时间是否符合法律规定；二是连云港市人社局核定王东华每月应发的养老金是否符合法律规定。关于焦点一即连云港市人社局认定王东华视同缴费年限的时间是否合法的问题。虽然现有证据证明王东华于1973年6月至1974年12月在石湖小学任代课教师、在1978年10月后在石湖小学任代课教师，但对于王东华代课教师身份，现有档案材料中无任何证据证明王东华担任代课教师经过相关组织批准、也无任何证据证明其在担任代课教师后曾被转为（包括招收、录用、顶替）正式教师。王东华主张其自1983年调入东海县商业系统工作，但也无任何证据证明其经组织批准调动工作的情形。王东

江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏07行终209号 上诉人（原审原告）王东华，男，1956年7月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 委托代理人颜妍，江苏华德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市人力资源和社会保障局，住所地在江苏省连云港市高新区花果山大道**。 法定代表人程晓红，该局局长。 委托代理人马雯……