财产保险合同纠纷 （2013）潍商终字第494号

本案中姜山与平安保险青州公司签订的保险合同，是双方当事人在自愿的基础上所达成，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格履行合同。尹伟与姜山签订的债权转让协议，是双方当事人在自愿的基础上所达成，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，同时姜山已将债权转让通知书邮寄给平安保险青州公司，故尹伟以自己的名义要求平安保险青州公司赔付保险金，主体适格。平安保险青州公司辩称，尹伟提供的鲁G×××××号车的车损评估报告评估损失过高，且系单方委托，要求重新鉴定。该报告系青州市交警大队委托青州市中证价格评估有限公司作出，并非当事人单方委托，且平安保险青州公司未提供鉴定结论明显依据不足的证据，因此，对平安保险青州公司要求重新鉴定的申请，不予支持，对该份鉴定报告应当认定为有效证据。事故车辆已经由尹伟占有并处理，因此应当在保险限额内扣除2000元残值，对平安保险青州公司要扣除残值2000元的主张予以支持。保单中并没有明确车损险中包括清障费，且清障费是为确定车辆损失而支付的必要的、合理的费用，因此尹伟要求平安保险青州公司支付清障费的请求，于法有据，应予支持。尹伟向平安保险青州公司索赔的车损的保

本案中姜山与平安保险青州公司签订的保险合同，是双方当事人在自愿的基础上所达成，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格履行合同。尹伟与姜山签订的债权转让协议，是双方当事人在自愿的基础上所达成，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，同时姜山已将债权转让通知书邮寄给平安保险青州公司，故尹伟以自己的名义要求平安保险青州公司赔付保险金，主体适格。平安保险青州公司辩称，尹伟提供的鲁G×××××号车的车损评估报告评估损失过高，且系单方委托，要求重新鉴定。该报告系青州市交警大队委托青州市中证价格评估有限公司作出，并非当事人单方委托，且平安保险青州公司未提供鉴定结论明显依据不足的证据，因

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商终字第494号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。负责人王磊，经理。委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹伟委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称平安保险青州公司）因与被上诉人尹伟财产保险合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013……