财产保险合同纠纷 （2014）保民三终字第197号

保险合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规定，双方均应当按照保险合同约定履行各自合同义务。保险公司对车辆投保情况及事故发生的事实予以认可，予以确认。对杨洋主张的医疗费用285元，其中一张2012年3月12日清苑县乡镇卫生院的收费凭证金额为100元，不是合法有效的票据，不予确认。主张营养费1000元，未提供相应证据，不予确认。主张误工费10200元（张浩工资3400元／月×3个月），保险公司对杨洋提供的证据真实性不认可，认为存在虚假成分，但没有提供相应证据，原审法院结合伤者张浩的病情，住院病案、诊断证明等误工证据，认为杨洋的主张符合法律规定，予以确认。对杨洋主张的交通费300元，保险公司认为交通费票据连号，不予认可，但未提供相反证据，原审法院认为结合伤者就医的实际情况，交通费用较为合理，故予以认定。对杨洋主张的摩托车损失215元，因其未提供相应证据，不予认定。保险公司未举证证实发生交通事故时杨洋的车辆从事营业性运输，故对保险公司的免责主张不予认定。杨洋的上述合理损失数额10685元在其投保的机动车交通事故责任强制保险的保险限额内，保险公司应予赔偿。依照《中华人民

保险合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规定，双方均应当按照保险合同约定履行各自合同义务。保险公司对车辆投保情况及事故发生的事实予以认可，予以确认。对杨洋主张的医疗费用285元，其中一张2012年3月12日清苑县乡镇卫生院的收费凭证金额为100元，不是合法有效的票据，不予确认。主张营养费1000元，未提供相应证据，不予确认。主张误工费10200元（张浩工资3400元／月×3个月），保险公司对杨洋提供的证据真实性不认可，认为存在虚假成分，但没有提供相应证据，原审法院结合伤者张浩的病情，住院病案、诊断证明等误工证据，认为杨洋的主张符合法律规定，予以确认。对杨洋主张的交通费

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第197号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号。负责人佟英，该公司总经理。委托代理人杜添。被上诉人（原审原告）杨洋。委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险保定支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院……