建设工程合同纠纷 （2015）成民初字第1149号

原、被告双方签订的《消防工程安装合同》为双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告对原告起诉的工程欠款2718289.1元及退还50万元履约保证金的事实无异议，但对原告主张的利息及违约金提出异议，请求调整违约金和不支付利息。本院认为，被告在实际履行过程中，违反合同约定未按时支付工程款和退还履约保证金，已构成违约，应按合同的约定承担责任。但双方在合同中未约定对欠付的工程款和履约保证金进行计息，现原告所主张的利息实质上是原告单方计算的违约损失，而原告在本案中又主张了违约金，按照法律设置“违约金”的性质具有弥补损失和惩罚的功能，故原告主张的利息和违约金有重复性，本院按照被告的违约情况追究其违约责任。本院根据双方合同的履行情况，结合当事人的损失及过错程度等因素，酌定由被告承担50万元的违约责任。本院酌定50万元的违约金足以弥补原告的损失，故对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川洪力消防工程有限责任公司工程款2718

原、被告双方签订的《消防工程安装合同》为双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告对原告起诉的工程欠款2718289.1元及退还50万元履约保证金的事实无异议，但对原告主张的利息及违约金提出异议，请求调整违约金和不支付利息。本院认为，被告在实际履行过程中，违反合同约定未按时支付工程款和退还履约保证金，已构成违约，应按合同的约定承担责任。但双方在合同中未约定对欠付的工程款和履约保证金进行计息，现原告所主张的利息实质上是原告单方计算的违约损失，而原告在本案中又主张了违约金，按照法律设置“违约金”的性质具有弥补损失和惩罚的功能，故原告主张的利息和违约金有重复性，本院按照被告的违约情况追究其违

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1149号原告四川洪力消防工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人敬应龙，董事长。委托代理人徐磊，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。法定代表人殷绍普，总经理。委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。原告四川洪力消防工程有限责任……