财产保险合同纠纷 （2015）宿中民二终字第00020号

胡斌斌虽然在宿州永诚财险公司投保了车辆损失险，但是其在事故发生时未及时报案，也未及时报警，致使无法确认事故发生时的真实情况及原因。且胡斌斌投保时就保险条款宿州永诚财险公司已经明确说明，胡斌斌签字确认。根据该保单约定该保单所附的车辆损失险保险条款第六条第（二）项载明车轮及轮毂单独损坏造成的损失和费用，保险人不负责赔偿，胡斌斌的车辆损坏是轮胎和轮毂的损坏，不属于保险赔偿范围。胡斌斌所举证据不能证明案涉车辆损失应当由宿州永诚财险公司赔偿，因此，对胡斌斌的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回胡斌斌的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由胡斌斌负担。胡斌斌上诉称：1、其投保车辆因撞到马路牙子造成损坏的事实客观存在。由于是单方事故，胡斌斌先向宿州永诚财险公司报案，因该公司拒绝理赔，胡斌斌才向公安机关报案。泗县公安局开发区派出所经过调查了解确认案涉事故发生的事实及原因。2、事故发生后，胡斌斌向宿州永诚财险公司勘察理赔人员报案，该人员到现场后建议胡斌斌以撞墙为由报案，胡斌斌不存在故意隐瞒事故发生的事

胡斌斌虽然在宿州永诚财险公司投保了车辆损失险，但是其在事故发生时未及时报案，也未及时报警，致使无法确认事故发生时的真实情况及原因。且胡斌斌投保时就保险条款宿州永诚财险公司已经明确说明，胡斌斌签字确认。根据该保单约定该保单所附的车辆损失险保险条款第六条第（二）项载明车轮及轮毂单独损坏造成的损失和费用，保险人不负责赔偿，胡斌斌的车辆损坏是轮胎和轮毂的损坏，不属于保险赔偿范围。胡斌斌所举证据不能证明案涉车辆损失应当由宿州永诚财险公司赔偿，因此，对胡斌斌的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回胡斌斌的诉讼请求

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民二终字第00020号上诉人（一审原告）：胡斌斌，女，1988年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司。负责人：王汉飞，该公司经理。委托代理人：李牛，该支公司职工。上诉人胡斌斌因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简……