典当纠纷 （2014）沈中民三初字第218号

原告方源典当作为合法的典当公司，在典当行业有权进行典当经营。被告益源粮油以典当的形式向原告方源典当借款并签订了《土地抵押借款合同》，双方形成了借款合同关系。原告方源典当与被告于双宁签订的《连带责任保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，因此应认定合法有效。关于本案原告方源典当能否提起民事诉讼的问题。因原告方源典当出借给被告益源粮油200万元借款，是用其所有的土地使用权作为抵押，并办理抵押登记，且被告于双宁涉嫌合同诈骗罪的刑事判决并没有把抵押的土地列为追缴范围，涉案200万元借款也没有列为退赔范围。况且经过刑事追缴或者退赔，不能弥补损失的受害人，仍然可以另行起诉，法院可以受理。故本案200万元典当借款，属于民事案件受理范围。关于方源典当主张的利息和综合费的问题。因本案诉讼中被告益源粮油提出双方约定的利息和费用过高，应按法定利息或中国银行利率的4倍计算，故本院按照最高人民法院有关规定，在中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍范围内对原告主张的利息和综合费予以保护，对于超出此部分的利息和综合费本院不予支持。关于被告于双宁应否承担民事责任的问题。因被告于双宁为

原告方源典当作为合法的典当公司，在典当行业有权进行典当经营。被告益源粮油以典当的形式向原告方源典当借款并签订了《土地抵押借款合同》，双方形成了借款合同关系。原告方源典当与被告于双宁签订的《连带责任保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，因此应认定合法有效。关于本案原告方源典当能否提起民事诉讼的问题。因原告方源典当出借给被告益源粮油200万元借款，是用其所有的土地使用权作为抵押，并办理抵押登记，且被告于双宁涉嫌合同诈骗罪的刑事判决并没有把抵押的土地列为追缴范围，涉案200万元借款也没有列为退赔范围。况且经过刑事追缴或者退赔，不能弥补损失的受害人，仍然可以另行起诉，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三初字第218号原告：沈阳市方源典当有限公司。法定代表人：王国华，系该公司总经理。委托代理人：方畅铭，男。委托代理人：安丽杰，女。被告：调兵山市双宁益源粮油加工有限责任公司。法定代表人：于双宁，系该公司董事长。被告：于双宁，女。上述二被告的委托代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。原告沈阳市方源典当有限公司（以下简称“方源典……