建设工程合同纠纷 （2016）京01民终1468号

会所围栏和商业街雕塑、广告亭、花箱、街牌、遮阳伞、广告牌等合同外洽商未施工项目包含在固定总价中并予以扣除属于认定事实不清。3、一审法院认定广场铺装垫层工程我公司未施工并予以扣除属于认定事实不清。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：总承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。首建集团公司将自星远公司承包的工程中的一部分，即本案诉争工程分包给万宇通公司，该部分分包工程不属于工程主体结构范围，且经过星远公司的同意，万宇通公司亦具备相应的施工资质，故首建集团公司与万宇通公司所签订的《建设工程施工专业分包合同》应属有效。现双方诉争工程已实际竣工验收交付使用，但对于工程款结算问题无法达成一致。关于工程款数额问题，经鉴定机构鉴定，最终认定工程洽商变更部分工程造价最终数额为141534.63元。该鉴定意见中认定的工程款数额系由专业机构依据双方确认的工程量签单，按照鉴定程序得出，并且根据双方的异议进行了适当调整和相应说明，鉴定人员亦出庭接受了双方的质询，鉴定人员针对双方当事人对鉴定意见提出的异议已经给予明确答复，具备相应依据，故原审法院采纳该鉴定意见作为诉争

会所围栏和商业街雕塑、广告亭、花箱、街牌、遮阳伞、广告牌等合同外洽商未施工项目包含在固定总价中并予以扣除属于认定事实不清。3、一审法院认定广场铺装垫层工程我公司未施工并予以扣除属于认定事实不清。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：总承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。首建集团公司将自星远公司承包的工程中的一部分，即本案诉争工程分包给万宇通公司，该部分分包工程不属于工程主体结构范围，且经过星远公司的同意，万宇通公司亦具备相应的施工资质，故首建集团公司与万宇通公司所签订的《建设工程施工专业分包合同》应属有效。现双方诉争工程已实际竣工验收交付使用，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1468号上诉人（原审被告，反诉原告）北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人徐小峰，董事长。委托代理人刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人曹凌云，女，1971年9月9日出生。被上诉人（原审原告，反诉被告）北京市万宇通装饰工程有限公司，住所地北京市西城区广义街7号7018……