合伙协议纠纷 （2017）苏05民终6122号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张菜场大棚及东侧停车场垫河基础土方工程系原、被告双方合伙经营大新西菜场期间建造，按照合伙协议其应当分得该土方工程评估价款的50%，但无论是2005年8月20日的合伙协议，还是2005年9月30日被告李炳连与朝东圩港村村委签订的经营协议，亦或是原、被告于2010年12月22日签订的合伙终止协议，均未提及案涉土方工程。即便如原告所述该土方工程系建设、经营西菜场的必经步骤，也不能排除系被告个人承包建造的可能。现原告并无证据证明案涉土方工程系原、被告之间的合伙行为，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告刘勤宝的诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，由原告刘勤宝负担。二审中，刘勤宝提供一份双方的录音资料，证明涉案河床填土工程发生的费用支付情况。李炳连质证认为，对证据的真实性表示怀疑，因为填土工程都是2005年8月20日前完成的，相隔12年，我方不予认可。诉讼中，对于涉案填土工程完工时间，李炳连认为在2005年8月之前已经完成，刘勤宝认
摘要
6122刘勤宝与李炳连合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6122号上诉人（原审原告）：刘勤宝，男，1958年2月8日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：李炳连，男，1956年11月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孔德储，男，1965年3月8日生，汉族，住张家港市。刘勤宝与李炳连合伙协议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初2121号民事判决，向本……