财产保险合同纠纷 （2016）浙01民终2579号

根据本案证据，直至2014年6月，案涉交通事故的相关赔偿问题尚在处理过程中，2015年4月，锦城卫生服务中心曾就案涉车辆损失向原审法院提起过诉讼，后撤诉，上述事由可导致诉讼时效期间中断，联合保险公司有关本案超过诉讼时效期间的意见，不予采信；案涉救护车办理了临时牌照，虽然本案事故发生时已过期，但与保险条款及责任免除明确说明书载明的“无公安机关交通管理部门核发的号牌”并不相同，联合保险公司关于案涉事故系责任免除范围的意见，原审法院不予采信；况且，本案事发原因是程某驾驶车辆所载货物散落所致，而案涉车辆临牌（过期）上路未使危险程度增加，未加重联合保险公司的风险和责任，并非事故发生的原因。综上，锦城卫生服务中心投保的车辆因案涉交通事故造成的车辆损失，联合保险公司应在车辆损失险保险限额内予以赔偿，锦城卫生服务中心的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿临安市锦城街道社区卫生服务中心车辆损失58590元。如

根据本案证据，直至2014年6月，案涉交通事故的相关赔偿问题尚在处理过程中，2015年4月，锦城卫生服务中心曾就案涉车辆损失向原审法院提起过诉讼，后撤诉，上述事由可导致诉讼时效期间中断，联合保险公司有关本案超过诉讼时效期间的意见，不予采信；案涉救护车办理了临时牌照，虽然本案事故发生时已过期，但与保险条款及责任免除明确说明书载明的“无公安机关交通管理部门核发的号牌”并不相同，联合保险公司关于案涉事故系责任免除范围的意见，原审法院不予采信；况且，本案事发原因是程某驾驶车辆所载货物散落所致，而案涉车辆临牌（过期）上路未使危险程度增加，未加重联合保险公司的风险和责任，并非事故发生的原因。综上，锦城卫生

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2579号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人张建新，总经理。委托代理人陈伟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）临安市锦城街道社区卫生服务中心,住所地浙江省临安市临水路***号。负责人金描宏，系该中心主任。委托代理人俞伟成、姜宁辉，浙江钱……