劳务合同纠纷 （2015）兵一民终字第00016号

该对账单为原告所持有，其数字内容系被告亲自书写，其内容亦能与原告的陈述及其提交的记账单（证据1.）相印证，原告当庭对对账单（证据2.）形成经过作出合理说明，被告当庭亦未提供证据予以反驳。故，对被告的辩称，不予采信。综上，原告请求支付6612元【（3506元×2元／公斤）-已付400元】的劳务报酬，于法有据，依法予以支持。经法庭释明，对原告提出的“返还两件行李”的请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵修明支付原告彭期凡劳务报酬6612元；该款项限于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告彭期凡的其他诉讼请求。宣判后，赵修明不服原审判决，向本院提出上诉称，1.上诉人与被上诉人之间根本没有在2013年9月7日至12月18日建立劳务关系，原审仅凭一组数字认定上诉人与被上诉人之间成立劳务关系存在主观臆断；2.被上诉人原审提供的两组证据不符合法律规定，不能充分证明其主张，原审法院不应认定，请求二审法院依法撤销原审法院的错误判决，驳回被上诉人在原审中的诉讼

该对账单为原告所持有，其数字内容系被告亲自书写，其内容亦能与原告的陈述及其提交的记账单（证据1.）相印证，原告当庭对对账单（证据2.）形成经过作出合理说明，被告当庭亦未提供证据予以反驳。故，对被告的辩称，不予采信。综上，原告请求支付6612元【（3506元×2元／公斤）-已付400元】的劳务报酬，于法有据，依法予以支持。经法庭释明，对原告提出的“返还两件行李”的请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵修明支付原告彭期凡劳务报酬6612元；该款项限于本判

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵一民终字第00016号上诉人（原审被告）赵修明，男，1959年出生。委托代理人乔军，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭期凡，男，1963年出生。上诉人赵修明因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2014）金民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托……