买卖合同纠纷 （2019）沪民辖267号
裁判要旨
当事人签订的采购合同约定，争议由甲方即原告所在地法院管辖。 该合同虽然披露了原告的地址，但该地址并非原告的注册地或经营地，故本案仍应由原告注册地法院管辖，遂将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。 2019年11月12日，上海市第一中级人民法院以上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，涉案协议明确约定争议由甲方所在地法院管辖，该约定合法有效。 合同披露甲方的地址为上海市梅川路XXX弄XX号XXX室，当事人合意以披露地址确定管辖法院，并不违反法律规定。 综上，上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈佳玉审判员
摘要
上海河佳电力科技有限公司与天津德鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷管辖民事裁定书
正文（节选）
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖267号原告：上海河佳电力科技有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号10幢3层。 法定代表人：窦永昌，该公司总经理。 被告:天津德鑫钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇陈大公路东200米。 法定代表人：赵洁。 原告上海河佳电力科技有限公司与被告天津德鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2019年4月11日立案。 原……