财产保险合同纠纷 （2015）平民二终字第419号

依法成立的合同受法律保护。汝州市远通道路运输有限公司与中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司签订的道路客运人责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，汝州市远通道路运输有限公司在保险期内所投保的豫D55X**号机动车发生事故,保险公司应当依据保险合同予以赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释㈡第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。关于诉讼费的分担，是人民法院依照诉讼费收取的相关法律法规依法处理，不受保险条款的约束。综上，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司上诉称事故款项应由另一辆车的交强险先行赔付的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张大民审判员　　朱　晓审判员　　李双双二〇一五年九月六日书记员　　邢

依法成立的合同受法律保护。汝州市远通道路运输有限公司与中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司签订的道路客运人责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，汝州市远通道路运输有限公司在保险期内所投保的豫D55X**号机动车发生事故,保险公司应当依据保险合同予以赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释㈡第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。关于诉讼费的分担，是人民法院依照诉讼费收取的相关法律法规依法处理，不受保险条款的约束。综上，中华联合财产保险股

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第419号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市中兴路南段长安宾馆*楼。代表人杜振会，总经理。委托代理人焦虎，男，公司员工。被上诉人（原审原告）汝州市远通道路运输有限公司。住所地汝州市西环路化肥厂北。法定代表人魏志鹏，公司经理。委托代理人，宋新朝，男。被上诉人（原审原告）宋新朝，男。委托代理人……