财产保险合同纠纷 （2017）湘05民终1350号

本案是一起保险合同纠纷。原告李跃与被告太平洋财保邵阳支公司签订的保险单系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人均应自觉履行。原告就其所购车辆在被告公司所办理的保险险种中，有机动车车辆损失险及不计免赔，且车辆的维修及所产生的维修费用，均得到被告的认可，因此，按投保单约定的内容，原告诉请要求被告承担车辆损失保险金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。再者，保险单中的车辆损失险是一种财产损失保险，并非责任保险，被告在理赔过程中，以“按责赔付”来抗辩对于原告车辆损失享有10%的增扣免赔率，于法无据，也不符合公平原则，该“按责赔付”条款亦明显违反了我国《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，应为无效条款。被告提出两次交通事故跟原告车辆受损存在直接因果关系，要求追加侵权人进行赔偿的观点，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”原告对车辆的损失可向被告行使保险金请求权，也可向第三者行使损害赔偿请求权

本案是一起保险合同纠纷。原告李跃与被告太平洋财保邵阳支公司签订的保险单系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人均应自觉履行。原告就其所购车辆在被告公司所办理的保险险种中，有机动车车辆损失险及不计免赔，且车辆的维修及所产生的维修费用，均得到被告的认可，因此，按投保单约定的内容，原告诉请要求被告承担车辆损失保险金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。再者，保险单中的车辆损失险是一种财产损失保险，并非责任保险，被告在理赔过程中，以“按责赔付”来抗辩对于原告车辆损失享有10%的增扣免赔率，于法无据，也不符合公平原则，该“按责赔付”条款亦

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1350号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人:戴露，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李跃，男，1974年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财……