饲养动物损害责任纠纷 （2016）京02民终6879号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据查明的事实，一只黑黄色犬将朱文林咬伤，虽然梁秋生否认是咬伤朱文林的黑黄色犬的饲养人，但结合朱文林、梁秋生自述及现有证据，可以认定梁秋生为黑黄色犬的饲养人。梁秋生作为黑黄色犬的饲养人，未尽到管理义务，致使朱文林被咬伤遭受损失，应承担相应的民事责任，对朱文林合理的经济损失应予以赔偿。经核算，朱文林合理经济损失为医疗费7963.45元（朱文林主张7962.45元，视为其对权利的放弃）、误工费2400元、护理费1440元、住院伙食补助费600元、交通费200元，共计12963.45元。故对朱文林要求梁秋生赔偿经济损失的合理部分，予以支持，对其要求过高部分，不予支持。梁秋生辩称其不是咬伤朱文林的黑黄色犬的饲养人，与查明事实不符，不予采纳。据此，原审法院于2016年5月作出判决：一、梁秋生于判决生效后十日内赔偿朱文林医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计一万二千九百六十二元四角五分；二、驳回朱文林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据查明的事实，一只黑黄色犬将朱文林咬伤，虽然梁秋生否认是咬伤朱文林的黑黄色犬的饲养人，但结合朱文林、梁秋生自述及现有证据，可以认定梁秋生为黑黄色犬的饲养人。梁秋生作为黑黄色犬的饲养人，未尽到管理义务，致使朱文林被咬伤遭受损失，应承担相应的民事责任，对朱文林合理的经济损失应予以赔偿。经核算，朱文林合理经济损失为医疗费7963.45元（朱文林主张7962.45元，视为其对权利的放弃）、误工费2400元、护理费1440元、住院伙食补助费600元、交通费200元，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6879号上诉人（原审被告）梁秋生，男，1954年9月4日出生。被上诉人（原审原告）朱文林，男，1965年10月6日出生。上诉人梁秋生因饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年4月，朱文林诉至原审法院称：梁秋生在……