财产保险合同纠纷 （2017）陕01民终7268号

人寿陕西公司、吴亮之间成立保险合同关系，该保险合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。吴亮作为被保险人，对人寿陕西公司享有保险金请求权。就案涉漏水事故是否属于保险责任范围，一审法院认为，保险合同约定的保险责任为，因被保险人室内的自来水管道、下水管道和暖气管道（含暖气片）意外破裂致使水流外溢或邻居家漏水造成被保险人保险标的的损失，保险人负责赔偿。按照通常理解，管道是用管子、管子联接件和阀门等联接成的用于输送气体、液体或带固体颗粒的流体的装置。前述“自来水管道”中的“管道”不仅包含自来水管，还包括与自来水管联接的阀门，“阀门”是“管道”的组成部分。因人寿陕西公司并未举证证明其就该条款向吴亮进行了说明（尤其是符合其辩称观点的说明），一审法院认为，本案漏水事故即使属于阀门破裂导致，也属于上述保险责任范围。故人寿陕西公司理应向吴亮赔付保险金。就案涉漏水事故造成的损失，吴亮提交了遭水淹的科沃斯吸尘器、格兰仕微波炉及史密斯材料费发票，结合人寿陕西公司质证意见，一审法院确定为873元。因双方约定绝对免赔额为200元，故人寿陕西公司应赔付保险金673元。就吴亮诉请的交通费、资料打字复印费，因其未提交相

人寿陕西公司、吴亮之间成立保险合同关系，该保险合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。吴亮作为被保险人，对人寿陕西公司享有保险金请求权。就案涉漏水事故是否属于保险责任范围，一审法院认为，保险合同约定的保险责任为，因被保险人室内的自来水管道、下水管道和暖气管道（含暖气片）意外破裂致使水流外溢或邻居家漏水造成被保险人保险标的的损失，保险人负责赔偿。按照通常理解，管道是用管子、管子联接件和阀门等联接成的用于输送气体、液体或带固体颗粒的流体的装置。前述“自来水管道”中的“管道”不仅包含自来水管，还包括与自来水管联接的阀门，“阀门”是“管道”的组成部分。因人寿陕西公司并未举证证明其就该条款向吴亮进行了

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7268号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司。负责人：高振虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祥。被上诉人（原审原告）：吴亮。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿陕西公司）因与被上诉人吴亮财产保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1901号民事判决，向本院……