财产保险合同纠纷 （2015）秦民终字第2253号

王凤霞与人保财险秦分公司双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王凤霞投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的交通事故认定书相佐证，且人保财险秦分公司亦无异议，予以认定。人保财险秦分公司对王凤霞提供的李佑昌死亡医学证明无异议，故对李佑昌因交通事故死亡的事实予以确认。原审法院核定李佑昌亲属因其死亡所受合理损失应为432354.93元：1、医疗费4127.43元，王凤霞已支付三者的医疗费有诊断证明和医疗费票据为证，属事故造成的损失，予以确认。人保财险秦分公司要求按照医保标准核算，未能提供证据证明，故对其意见不予采纳。2、丧葬费23119.50元。3、交通费，李佑昌亲属为抢救李佑昌及办理丧葬事宜支付交通费600元，未超出合理限度，应予支持。4、关于死亡赔偿金，事故发生时李佑昌未满69周岁，李佑昌属城镇居民，故其死亡赔偿金为24141元／年（城镇居民人均年可支配收入）×12年=289692元。5、被扶养人生活费，人保财险秦分公司对王凤霞提供的李佑昌妻子既丧失劳动能力又无生活来源的证据无异议，故对李佑昌妻子需要扶养的事实予以认定。根据婚姻法的规定，夫妻间具有相

王凤霞与人保财险秦分公司双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王凤霞投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的交通事故认定书相佐证，且人保财险秦分公司亦无异议，予以认定。人保财险秦分公司对王凤霞提供的李佑昌死亡医学证明无异议，故对李佑昌因交通事故死亡的事实予以确认。原审法院核定李佑昌亲属因其死亡所受合理损失应为432354.93元：1、医疗费4127.43元，王凤霞已支付三者的医疗费有诊断证明和医疗费票据为证，属事故造成的损失，予以确认。人保财险秦分公司要求按照医保标准核算，未能提供证据证明，故对其意见不予采纳。2、丧葬费23119.50元。3、交通费，李佑

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第2253号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区八一街60号。负责人：张友林，总经理。委托代理人：李晶，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王凤霞。委托代理人：胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。委托代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司……