建设工程合同纠纷 （2019）豫17民终2145号

原、被告之间施工劳务分包工程结束后，原告对该工程产生工程费用及所有账目未进行清算，原告的主张，缺乏具体的诉讼请求、事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告熊少弟的起诉。案件受理费4400元不予收取。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人熊少弟持被上诉人陈力铭出具的收条，起诉请求二被上诉人返还工程保证金50万元。因涉案工程已实际交付使用，且该保证金收条上亦载明：主体封顶退一半，粉刷安装结束退完。熊少弟的起诉有具体的诉讼请求、事实和理由，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于第一百二十四条规定的情形，故本案应当进行实体审理。至于涉案的工程保证金是否应予返还及返还多少的问题，需待实体审理后予以认定。因此，一审法院以熊少弟的主张缺乏具体的诉讼请求、事实和理由为由，裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正

原、被告之间施工劳务分包工程结束后，原告对该工程产生工程费用及所有账目未进行清算，原告的主张，缺乏具体的诉讼请求、事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告熊少弟的起诉。案件受理费4400元不予收取。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人熊少弟持被上诉人陈力铭出具的收条，起诉请求二被上诉人返还工程保证金50万元

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2145号上诉人（原审原告）：熊少弟，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李幸，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈力铭（曾用名陈奇），男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省昊元建设工程公司，……