分家析产纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第798号
裁判要旨
原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对涉案双方争议的内容于判决书中予以了详细的阐述，该评断方式于法无悖，本院予以认同。上诉人上诉所涉的安置房安置问题，因其所期盼的安置房尚未被被上诉人持有，故其诉讼主张的对象显然不合格。本院对于原审法院针对尚未取得的安置房于本案中不作处理的方式予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，200元，由A负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 蓓审 判 员 马 丽代理审判员 吴家连二〇一四年五月二十二日书 记 员 朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对涉案双方争议的内容于判决书中予以了详细的阐述，该评断方式于法无悖，本院予以认同。上诉人上诉所涉的安置房安置问题，因其所期盼的安置房尚未被被上诉人持有，故其诉讼主张的对象显然不合格。本院对于原审法院针对尚未取得的安置房于本案中不作处理的方式予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，200元，由A负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 蓓审 判 员 马 丽代理审判员 吴家连二〇一四年五月二十二日书 记 员 朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第798号上诉人（原审原告）A，＊出生，汉族，。被上诉人（原审被告）B，＊出生，汉族，。被上诉人（原审被告）C，＊出生，汉族。被上诉人（原审被告）D，＊出生，汉族。原审原告E，＊出生，汉族。上诉人A因分家析产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月……