确认劳动关系纠纷 （2019）内25民终214号

因原告对于《尾砂购销合同》真实性无异议，且该《尾砂购销合同》的落款处由第三人刘某1作为赣州广晟环保科技公司代表在该合同上签了字，一审法院予以认定。对于被告的追加第三人申请中的陈述认为第三人刘某1于2017年6月17日正式接手尾砂选矿项目一切事宜，因此原告系第三人刘某1所雇佣，因刘某1系赣州广晟环保科技公司代表，结合被告出示的《尾砂购销合同》中约定：“锡林矿业公司于2017年6月17日为刘某1所代表的赣州广晟环保科技公司供应尾砂”，能够认定的事实是作为赣州广晟环保科技公司代表刘某1与被告锡林矿业公司于2017年7月25日签订了《尾砂购销合同》，但刘某1所代表的赣州广晟环保科技公司于2017年6月17日接手了尾砂选矿项目的一切事宜，赣州广晟环保科技公司于2017年7月25日成立。 原告陈某1在庭审中陈述，关于工资事宜系刘某1和案外人曾某在老家与其协商的，且原告到了矿上系刘某1安排其做尾砂检修工作，在原告受伤后，是刘某1和案外人曾某送原告去的医院，并且给原告掏了医疗费，刘某1给了自己，被告将尾砂选矿项目承包给了第三人刘某1。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

因原告对于《尾砂购销合同》真实性无异议，且该《尾砂购销合同》的落款处由第三人刘某1作为赣州广晟环保科技公司代表在该合同上签了字，一审法院予以认定。对于被告的追加第三人申请中的陈述认为第三人刘某1于2017年6月17日正式接手尾砂选矿项目一切事宜，因此原告系第三人刘某1所雇佣，因刘某1系赣州广晟环保科技公司代表，结合被告出示的《尾砂购销合同》中约定：“锡林矿业公司于2017年6月17日为刘某1所代表的赣州广晟环保科技公司供应尾砂”，能够认定的事实是作为赣州广晟环保科技公司代表刘某1与被告锡林矿业公司于2017年7月25日签订了《尾砂购销合同》，但刘某1所代表的赣州广晟环保科技公司于2017年6月

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终214号 上诉人(一审原告)：陈某1，现住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：陈某2，江西至中律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：内蒙古兴业集团锡林矿业有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：庞某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：兰某，内蒙古兴业集团锡林矿业有限公司法律顾问。 被上诉人(一审第三人)：刘……